美国如何分析现代C2系统（下）

2019学术大礼包丨加入学术plus丨2018学术大礼包丨2017不可以错过的重磅报告们

2021年7月1日，美国国防大学出版社《联合部队季刊》刊文《依计行事的战斗：严密通信的案例》（Fighting as Intended the Case for Austere Communications）。文章针对竞争对手的在指挥与控制系统方面的威胁能力和美国当前指控体系的弱点，提出了降低通信风险的三大建议。

美国如何分析现代c2系统（下）

作者：Scott Pence

编译：学术plus观察员 林启明，谭惠文

本文主要内容及关键词为了应对上篇提到的多种信息战的风险，并提高美军应对在通信拒止区的作战能力，本文提出了三种可行的方法路线。这三种方法相互独立，可以优先考虑其中的一种方法，或是同时进行多项筹备工作。

1.加强对先进技术的投资：提高投资额度，投资具有相对优势的技术种类，开发可抵御对手破坏的技术

2.调整组织结构，以适应通信拒止环境下的作战：组织结构调整与部署，“原始作战”与“先进作战”方式的结合

3.使用 "低技术（Low- Tech）"

内容主要整理自外文网站相关资料

仅供学习参考，欢迎交流指正！

文章观点不代表本机构立场

点击阅读上篇：美国如何分析现代C2系统（上）It is a law of war: The greater the dependency on a capability, the higher the payoff to an enemy who can lessen its utility, in effect turning our strength into a weakness.——Colin Gray

1.技术投资

加强对先进技术的投资

1.1 增加技术投资额度

2020财年国防部的预算申请主要集中在技术方面，其对研究和开发要求为70年来之最。其中就有几项投资专门针对美国竞争对手在太空、电磁频谱和网络空间能力。其中，国防部要求提供11亿美元以减少卫星通信干扰的风险，26亿美元用于网络操作培训，54亿美元用于支持网络安全能力。这些关键的投资代表了美国政府对技术主导地位的承诺。

1.2 选择可以保证“相对优势”的技术进行投资

在没有战争的情况下，先进的C2系统看起来很强大，但在实际战争中，对手会利用其每一个弱点。尤其是在针对近似对手的大规模作战行动中，每一个技术进步点都会遭到反制。

军事理论家爱德华-卢特瓦克指出，反击对手力量最好的办法反击不是加强自身部队相应的方面。针对同一技术的竞争在技术或设备引入的初期阶段可能是非常有效的，但之后竞争将失去价值，最后则陷入异常危险的状态，而且这一变化周期通常只有几个月。

在第二次世界大战期间，英国在其轰炸机上安装了后视雷达，以警告附近有战斗机。这些雷达最初拯救了许多生命，但后来德国人也开发了一套系统，可以在夜间对轰炸机进行跟踪和定位。这使得后视雷达不仅毫无用处，而且一旦使用就会造成直接危险。因此，对新的和更好的技术的投资是必要的，但不能保证相对优势。

1.3 发展相关技术以抵御对手的破坏

此外，技术的创建和维护成本很高，但破坏一个系统则相比容易得多。因此，任何强大的系统或解决方案必须能够承受来自对手的低成本破坏方式。

2.调整结构

调整组织结构，以适应通信拒止环境下的作战

考虑到已知的能力，目前的竞争者在近海范围内的行动都会对现有部队构成重大挑战，其反太空、电子战和网络能力可以无限地抵消美国的C2系统。因此，除了对先进技术的持续投资，美国军队可以对特定的作战单位进行调整，以不依赖太空、电磁频谱和网络系统的方式完成作战任务。

2.1 组织调整与部署

通过调整部分联合部队，使其在不依赖已知的C2漏洞的情况下作战，国防部可以对可能出现的现代通信被全部或部分拒止的作战环境进行规避。而这些部队在敌方的反介入/区域封锁（A2/AD）区域内进行优化，可以完成为所有领域的联合行动创造条件的任务。

为了解决目前的不足，组织的调整应该：

• 减少具有脆弱性的功能（太空、电磁频谱和网络依赖的C2系统），并增加能够加强CDOE中的操作的功能。

• 保留（或改善）杀伤力和机动性，同时减少组织的电磁信号。例如，增加总部人员进行战斗跟踪、减少计算机网络人员相配合。随着对提高能力和减少暴露的关注，领导者可以优化一个能够在CDOE中持续完成任务的单位。

• 这一调整并不只是把脆弱的C2系统从编队中取出那么简单，人员配备、训练和装备都需要整合。

2.2 “原始作战”与“先进作战”方式的结合

陆军的多域作战要求 "编队的系统、领导和士兵，能够在高度竞争的作战环境中作战，不容易与联合部队的其他成员或合作伙伴隔离，并能进行独立机动作战并跨域使用火力。"

相比之下，一支不依靠卫星、网络和电磁频谱作战的特种部队，可以在通信拒止环境下使用原始且优化的工具进行作战：在实际作战中，使用能量最小的电磁频谱，以挫败对手首选的探测方法，并接近制造通信拒止环境的威胁系统。该特种部队将使用大量的火力和机动性来瓦解敌人的A2/AD资产并破坏对手用于维持通信拒止环境的能力。一旦封锁解除，拥有最新最先进C2系统的后续部队将抵达，以巩固作战成果，并融合联合部队能力的夺取战斗的胜利。

3.“低技术”

用 "低技术（Low- Tech）"设备实现采购的多样化

消除对太空、电磁频谱和网络的依赖并不意味着美国需要重新启用电报和烟雾信号的通信方式，而是应该通过增加设备的多样化加大对手的应对复杂度。

因此可以将现有的遗留设备、补充设备、替代技术重新应用起来。

3.1 遗留设备

各作战单位需要通信线、光纤电缆和战术电话（tactical phones）在集结区进行通信，而不是通过电磁频谱传输。

• 手动信号操作指令系统可以实现操作性强的安全信息交流。

• 轻型机动车、坚固的四轮驱动车和军用摩托车可完成传递任务命令和信息管理等任务。

3.2 补充设备

补充设备包括先进的伪装和诱饵系统。这些能力对整个部队来说是很昂贵的，但在CDOE中会增加保护。

• 现代伪装具有不同的热板和特定地点的颜色模式，提供先进的保护，以避免热敏和光学瞄准器的观察。

• 电子诱饵和电磁频谱发射装置可以为对手提供虚假的目标，从而加强部队的保护计划。

• 现代电磁频谱发射诱饵可以从一个与实际部队分开的地点广播总部的无线电和卫星通信信号，使一个总部看起来像许多总部，或故意广播欺骗性的叙述。

3.3 替代技术

替代技术的好处在于一方面可以利用现代技术的进步，同时又可避免过度依赖基于太空、电磁频谱和网络的系统。比如综合战术网络，可通过军事设备创建伪蜂窝网络提供加密通信，而不会泄露定位数据。一支CDOE优化的部队应该具备混合使用原始和现代先进系统进行作战的能力，从而提升联合部队的异质能力。

3.4 降低技术门槛，增加互操作能力

当涉及到伙伴国家的互操作性时，低技术（Low- Tech）可以带来巨大的好处。在与盟友沟通时，美国联合部队的通信平台高度专业化的优势变成了沟通的障碍，使得欧洲和印度洋-太平洋地区的作战指挥部都将互操作性列为与伙伴单位合作需要克服的关键挑战。虽然北约标准允许跨网络渠道和沿电磁频谱的通信，但很少有国家的通信系统可以与美国兼容。因此，通过降低通信技术的门槛，使用不是那么先进的通信系统，反而可以增加互操作能力，并形成C2技术多样化。

信息技术与系统的不断发展，使得与对手的大规模作战的不确定性不断提高，美国各军种领导人都在重新思考信息主导时期的有效战术、技术和程序。如：

美国空军太平洋战区的敏捷作战运用创新计划可以为对手造成多种困境；2016年，美国海军学院重新将天体导航纳入其导航课程；2020年，美国太空部队在部署了地面反卫星通信站。

结 语

由于在通信拒止环境（CDOE）中的作战概率很高，联合部队需要其他手段的介入来协作完成任务，并在其中实现联合全域作战。联合部队必须制定解决方案加以应对，而这些创新的解决方案不一定总是新的和更好的技术。

几十年的技术优势使美军高级领导人对现代C2系统产生了盲目的信心，此时的军事专业人士应该清醒地认识并指出技术解决方案的局限性。因为，只有能够在通信拒止环境下顺利完成作战任务，才是真正有效的作战力量，而一味追求现代C2系统的先进性，只会让美军陷于巨大的负担之中。认清这点，才能避免在未来的战争中的失利。

（全文完）

 来了快看：2019学术大礼包 

 点击领取：2018学术大礼包

    声明：版权归原作者所有。文章观点不代表本机构立场。图片均来自于网络。

• 《中国电子科学研究院学报》欢迎各位专家、学者赐稿！

• 投稿链接 http://kjpl.cbpt.cnki.net
  

• 邮箱：[e-mail]